
Hon: han skulle egentligen börja bloggen idag men jag tränger mig före med något mer lättsamt, trädbeskärning i halv storm :). Dagens dagsverke.

Det blev en hel del grenar som rök på vår fina Oxel, men jag tror det blev bra.
Och citronträdet fick flytta in. Finns det hjärterum finns det stjärterum!

Han: Inget är så meningslöst som när det som inte borde göras alls utförs på ett kompetent sätt.
Jag vet, jag upprepar sanningar jag upprepat här i hörnet förut. Även nu på förekommen anledning.
Läser nämligen i Barometern att Miljöpartiet i Kalmar motionerar om att Kalmar ska bli en kärnvapenfri zon.
– Jomenvisst.
När alla partier försöker profilera sig måste det minsta partiet försöka profilera sig mest. Och det är klart att vi vill att politiker ska vilja oss medborgare väl.
– Men kärnvapenfri zon?
Och genom beslut i Kalmars kommuns kommunfullmäktige?
Jag förstår att miljöpartisterna befarar att Natofartyg som i framtiden besöker Kalmar hamn ska vara bestyckade med kärnvapen. Betyder det att jag ska räkna med att dessa eventuella besök som landa i Bergkvara hamn istället? Eller att Natos största hangarfartyg USS Gerald R. Ford ska ankra upp innanför Fimpan?
– Tokjävlar, säger jag.

Hur obildade får svenska politiker vara för att platsa i Kalmar kommunfullmäktige?! Redan år 1983 förklarade sig Emmaboda kommun som en ”kärnvapenfri zon”.
– Det beslutet upphävdes av länsrätten.
Av självklara skäl.
Enskilda kommuner får inte fatta beslut i utrikes- och försvarspolitiska frågor. Sånt sköter regering och riksdag. ”Regeringen styr riket och kommuner driver inte någon egen utrikespolitik”, som Barometerns politiske chefredaktör Martin Tunström konstaterar på sitt saktmodiga sätt.
Det är ingen formalitet.
Om kommuner börjar att ta ställning i utrikespolitiska frågor betyder det att Torsås kommun skulle kunna besluta att udden i fortsättningen inte ingår i EU. Eller att kommunfullmäktiges ordförande Henrik Nilsson Bokor bryter de svenska diplomatiska förbindelserna med Israel på grund av landets ockupation av palestinsk mark.
Det kan man tycka, men det är politiska utspel som inte gör någon skillnad.
Någonting inom mig säger att jag gärna skulle läsa en partimotion som kräver att Kalmar och Torsås och alla andra kommuner förklaras som knark- och gängfria zoner.
– Men att profilera sig på saker som ligger inom kommunalpolitikernas ansvar är kanske för svårt för små partier ?
PS: Om du inte visste det så finns ett förbehåll i Sveriges i Natoansökan. Regering och riksdag tillåter inte kärnvapen på svenskt territorium. Liknande regler har Danmark och Norge.

Publicerat av