Han: David mot Goliat. Har någon hittepå-saga återberättats så många gånger som inför kvällens match?
Visserligen finns det en bred enighet bland forskare om att en historisk kung David troligen har funnits och regerade över Juda under 1000-talet f.Kr.
– Däremot saknas arkeologiska och historiska bevis att Goliat existerat, annat än som en myt ägnad att förhärliga Davids hjältemod.
Inte ens Bibels olika redaktörer kunde enas om hur denna match gick till:
I Första Samuelsboken (kapitel 17) är det den unge herden David som dödar Goliat med sin stenslunga.
I Andra Samuelsboken (kapitel 21) däremot hävdas i stället att en man vid namn Elhanan dödade Goliat.
– Och i Krönikeboken dödar dåtidens sportreporter denna fejkhistoria genom att avslöja att denne Elhanan i själva verket dödade Lami, Goliats låtsasbror.
Jag vet vad du tänker: Vem bryr sig?
Trots värmen är det intressant att ta del av den pratande klassens besvärjelser inför kvällens match. Till och med Björn Wiman känner behovet att formulera sig och han har en poäng.
Wiman, som är kulturchef på Sveriges malligaste tidning (för att tala som Jan Guillou), drar sig till minnes vad Skottlands lagkapten Graeme Souness sa när hans ”evigt nederlagstippade land” i VM 1982 skulle möta det redan då mytomspunna brasilianska landslaget.
– Efter slantsinglingen lyckönskade domaren de båda lagkaptenerna med orden, ”Må det bästa laget vinna”.
Souness svar torde förena alla blågula hjärtan denna tisdag:
– I fucking hope not.
(Hur matchen slutade? Skottland förlorade förstås med 4-1)
Spaningar som gått förlorade:
En blogg, trots värmerekordet
Till och med skrattmåsen har slutat skräna
Inför valet går vi alla in i trotsåldern
Midsommar och Ron Wood är tillbaka på udden
Varför är skatten på din el högre än på mitt snus och vinpimplande?
Som (en) man ropar får han svar från Råneå
Trump viftar fortfarande med ett tomt papper
peppekerstin.blog 
Publicerat av